1. افتتاحية — رقمان نادراً ما يظهران معاً
سأبدأ برقمين.
الأول: 2,887 مليار دولار. هذا إجمالي الإنفاق العسكري العالمي في 2025 وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (سيبري). وهو زيادة بنسبة 2,9٪ بالأسعار الثابتة، والعام الحادي عشر على التوالي من النمو، وأعلى مستوى يسجله المعهد على الإطلاق. وبلغ العبء العسكري العالمي — الإنفاق العسكري كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي — 2,5٪، وهو الأعلى منذ 2009. واستحوذت أكبر ثلاث دول إنفاقاً، الولايات المتحدة والصين وروسيا، على 1,480 مليار دولار أي 51٪ من الإجمالي. أما أعضاء الناتو الـ32 فأنفقوا 1,581 ملياراً، أي 55٪ من الإنفاق العسكري العالمي.
الرقم الثاني: 5,5٪. وهو التقدير الأكثر تداولاً لحصة جيوش العالم من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية — وهذا الرقم يستثني العمليات الحربية نفسها. مصدر التقدير إرسالية إلى الجردة العالمية لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC)، وكرره لاحقاً مرصد النزاعات والبيئة (CEOBS) ومنظمة «علماء من أجل المسؤولية العالمية» وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. وعدم اليقين كبير: فالمنظمة تحدد فترة ثقة تتراوح بين 3,3 و7٪.
اجمع الرقمين وتحصل على صورة قطاع ضخم ومتنامٍ — وغائب عملياً عن الحسابات المناخية.
هذه هي فرضية الفيلم الوثائقي «أعظم أعداء الأرض» (Earth's Greatest Enemy) لآبي مارتن، ويمكن مشاهدته عبر earthsgreatestenemy.com. يصف الموقع الفيلم بأنه «وثائقي بيئي رائد مناهض للإمبريالية» ويصوغ ادعاءه المركزي هكذا: البنتاغون «معفى من الاتفاقيات المناخية الدولية»، نادراً ما تفحصه وسائل الإعلام السائدة، وهو «أكبر ملوث مؤسسي منفرد في العالم — ينبعث منه الكربون ويلوث المياه ويشوه المناظر الطبيعية في أنحاء الكوكب». وبحسب موقع الفيلم، فهو ثاني أعمال آبي مارتن الطويلة؛ يجمع بين الصحافة الاستقصائية وشهادات المجتمعات المتضررة، وأنتجته The Empire Files، ويمكن بثه ويتوفر على DVD وBlu-ray مع 20 دقيقة من المواد الإضافية، وقام صناعه بجولة عالمية كاملة الامتلاء. ويدعو الموقع إلى التبرع لتمويل جولة وطنية بهدف معلن: أن يكون الفيلم «أداة للتوعية والتنظيم» وأن يبني «الجسر الضروري بين النضال لإنقاذ الكوكب ومناهضة العسكرة».
النقطة الجوهرية واضحة — أن المجال العسكري ضخم ومتنامٍ وغير منظم — ويمكن التحقق منها. دعوني أريكم كيف.
2. الاستثناء: الزاوية القانونية العمياء
لا يمكن الحديث عن آلة الحرب والبيئة دون الحديث عن القانون، فمن هنا يبدأ الأمر.
عند اعتماد بروتوكول كيوتو عام 1997، أُعفيت الانبعاثات العسكرية عملياً من التزامات الإبلاغ بموجب UNFCCC. وفي اتفاقية باريس 2015 أُلغي الاستثناء تقنياً — لكن الدول لم تُلزم في الوقت نفسه بالإبلاغ عنها. أصبح الإبلاغ طوعياً. ويعني ذلك عملياً أن الأمر متروك لكل حكومة لتقرر ما إذا كانت قواتها المسلحة ستبلغ أو تخفض أي شيء على الإطلاق.
والنتيجة متوقعة. يدير مرصد النزاعات والبيئة (CEOBS) مشروعاً مستمراً لتقييم جودة الإبلاغ عن الانبعاثات العسكرية لدى UNFCCC، والخلاصة قاطعة: الإبلاغ «متقطع»، والمعايير منخفضة، وكثير من الدول لا تبلغ أصلاً عن بيانات عسكرية منفصلة. فروسيا، ثالث أكبر منفق عسكري في العالم، تبلغ مثلاً عن الانبعاثات الثابتة بينما تدرج المتحركة كـ«غير حادثة» أو «مشمولة في مكان آخر» أو «غير متاحة».
وكشف تحليل للإبلاغ العسكري لدول الاتحاد الأوروبي، وفق مجلة CWR، عن فجوة تبلغ نحو 82٪ بين البصمة المبلغ عنها والمقدرة.
الجملة الجديرة بالتذكر: لا يمكننا إدارة ما لا نقيسه. ولا نقيس ما لا نريد رؤيته.
3. الحجم: ما نعرفه فعلاً عن الانبعاثات العسكرية
فماذا يختبئ وراء نسبة 5,5٪؟
•أولاً: إنه تقدير وليس جرداً. هذه هي النقطة كلها. لأن الإبلاغ طوعي، لا توجد قاعدة بيانات موحدة، ويُبنى التقدير على بيانات الاستهلاك والميزانيات وافتراضات حول سلاسل الإمداد.
•ثانياً: لا يشمل العمليات الحربية. تنص الإرسالية إلى الجردة العالمية صراحةً على أن نسبة 5,5٪ تغطي بصمة الجيوش وصناعة التكنولوجيا العسكرية، لكن ليس المصادر المرتبطة بالنزاعات — أي البنية التحتية وحرائق الغابات وتدمير مخزونات الكربون وإعادة الإعمار.
•ثالثاً: يمكن مقارنته بقطاعات مدنية كبرى. تشير عدة مصادر إلى أن جيوش العالم تنبعث منها تقريباً ما ينبعث من الطيران المدني والشحن البحري مجتمعين. ويصوغ مؤشر أداء تغير المناخ الأمر بحدّة: لو كانت جيوش العالم دولة، لكانت رابع أكبر ملوث في العالم.
•رابعاً: يرتبط بالميزانيات. الانبعاثات العسكرية تتبع الميزانيات العسكرية، والميزانيات آخذة في الارتفاع. يشير سيبري إلى أن الإنفاق العسكري العالمي ارتفع 41٪ خلال العقد الماضي (2016–2025). وفي 2025 انخفض الإنفاق الأمريكي فعلاً، لكن سيبري نفسه يرى أن الانخفاض «سيكون على الأرجح قصير الأمد»: فقد خصص الكونغرس الأمريكي أكثر من تريليون دولار لعام 2026، ويشير سيبري إلى أن المبلغ قد يرتفع إلى 1,5 تريليون في 2027 إذا اعتُمد اقتراح ميزانية الرئيس ترامب الأخير.
ليست المسألة نوايا سيئة في قمرة القيادة. إنها حسابات: وقود الطائرات والمدرعات ورحلات الشحن وحاملات الطائرات والمولدات في آلاف القواعد. الإمبراطورية تحتاج أن تحرق لتستمر في العمل.
4. الأثر السام: PFAS — هنا التوثيق قوي
الانبعاثات نصف القصة. والنصف الآخر هو الكيمياء — وفي هذه النقطة المصادر متينة على نحو غير معتاد، لأن الجيش الأمريكي نفسه ملزم بإحصائها.
استخدم الجيش لعقود رغوة إطفاء تحتوي على PFAS — ما يسمى «الكيماويات الأبدية» — لإطفاء حرائق الوقود في القواعد وحظائر الطائرات. هذه المواد لا تتحلل عملياً، وقد لوثت المياه الجوفية ومياه الشرب.
الحجم، من إحصاءين مستقلين:
رسمت مجموعة العمل البيئي (EWG)، عبر طلبات قانون حرية المعلومات وتقارير الدفاع وقواعد البيانات العامة، خريطة لـ721 موقعاً عسكرياً في الولايات المتحدة بتسريبات PFAS معروفة أو مشتبه بها — في جميع الولايات الخمسين وثلاثة أقاليم. وفي 630 موقعاً أكدت عينات المياه والاختبارات المخبرية تلوث مياه الشرب أو المياه الجوفية. وفي الـ91 الباقية توجد شبهات، وقد تكشف اختبارات إضافية المزيد. والخلفية أن القواعد العسكرية اشترطت لأكثر من خمسة عقود استخدام رغوة تحتوي على PFAS أثناء التدريبات.
وتفيد وزارة الدفاع الأمريكية نفسها بأنها، حتى 30 يونيو 2026، قدّرت أن 727 منشأة عسكرية نشطة ومواقع BRAC ومرافق الحرس الوطني وأراضي دفاعية سابقة تتطلب التحقيق بشأن PFAS. وقد أُنجزت التقييمات الأولية وعمليات التفتيش في 709 منها. وفي 119 خُلص إلى «عدم الحاجة إلى إجراء إضافي»، بينما أُحيلت 590 إلى المرحلة التالية من عملية التنظيف بموجب قانون CERCLA.
ويشير استعراض قانوني لشؤون المحاربين القدامى إلى أن الجيش حدد نحو 700 قاعدة تتطلب معالجة تلوث PFAS في المياه الجوفية، وأن الوزارة وفرت مياه الشرب المعبأة وركّبت أنظمة معالجة المياه في هذه المواقع بتكلفة تقديرية بلغت 3 مليارات دولار في 2020–2021 وحدهما.
يرتبط PFAS بعدة أنواع من السرطان وبأضرار في الجهاز التناسلي والمناعي. هنا تسير آلة الحرب والإبادة البيئية يداً بيد حرفياً: يستمر التدمير طويلاً بعد انتهاء القتال، في أجساد الناس الذين يسكنون بالجوار.
5. الفاتورة البيئية للحرب: غزة
ثم هناك العمليات الحربية نفسها — الجزء الذي لا تغطيه نسبة 5,5٪.
نشر برنامج الأمم المتحدة للبيئة في سبتمبر 2025 تقييمه البيئي الثاني لقطاع غزة، بناءً على طلب دولة فلسطين. يغطي التقرير الفترة حتى 1 سبتمبر 2025، ويلاحظ البرنامج أن العمليات العسكرية استمرت وقت الكتابة.
استناداً إلى الاستشعار عن بُعد، وجد البرنامج أن ما يلي قد تضرر حتى مايو 2025:
•97,1٪ من المحاصيل الشجرية
•82,4٪ من المحاصيل السنوية
•95,1٪ من الغطاء الشجيري
•89٪ من المراعي والأراضي البور
خلاصة البرنامج موجزة: «إنتاج الغذاء على نطاق واسع غير ممكن». التربة ملوثة بالذخائر والنفايات الصلبة ومياه الصرف غير المعالجة، وتدهور بنية التربة بفقدان الغطاء النباتي والضغط من النشاط العسكري قلّص تسرب المياه.
وفي الوقت نفسه: 78٪ من مباني غزة المقدرة بـ250 ألفاً مدمرة أو متضررة. وقد أنتج ذلك 61 مليون طن من الركام — نحو 20 ضعف مجمل مخلفات جميع النزاعات السابقة في غزة منذ 2008، وبحسب إحصاء البرنامج ما يعادل تقريباً 15 هرماً من أهرامات الجيزة أو 25 برج إيفل من حيث الحجم. ويُقدّر أن نحو 15٪ من الركام معرض لخطر مرتفع نسبياً للتلوث بالأسبستوس أو النفايات الصناعية أو المعادن الثقيلة إذا لم تُفرز تدفقات النفايات بفاعلية مبكراً. ويفيد البرنامج بأن أكثر من 500 ألف شخص في غزة في ظروف شبيهة بالمجاعة، بينما يعيش نحو مليون في أزمة غذائية.
وتشير أبحاث مستقلة في الاتجاه نفسه: تتبع الجغرافي هي يين من جامعة كنت ستيت تدمير الغطاء النباتي عبر صور الأقمار الصناعية، ويخبر Yale Environment 360 أن 89٪ من المحاصيل السنوية و98٪ من المحاصيل الشجرية تضررت بعد عامين من الحرب. ووجدت مقالة محكّمة ليين من 2025 أن 64–70٪ من حقول المحاصيل الشجرية و58٪ من البيوت الزجاجية تضررت بالفعل حتى 27 سبتمبر 2024 — بعد أقل من عام على الحرب.
ليست النقطة ترتيب المعاناة. النقطة أن الحساب المناخي للحرب محذوف بمنهجية — وأن هذه تحديداً هي الانبعاثات الأصعب استدراكاً.
6. أوكرانيا: أول حساب شامل لحرب جارية
أوكرانيا مثيرة للاهتمام لسبب آخر: هنا حاول أحدهم لأول مرة جمع الأثر المناخي الكامل لحرب جارية.
وفقاً لمؤشر أداء تغير المناخ، قدّر باحثون أن أول عامين من الغزو الروسي أنتجا انبعاثات تفوق ما تنتجه دولة صناعية كهولندا في عام كامل. وهو أول حساب شامل للأثر المناخي لنزاع مسلح جارٍ.
وفي الوقت نفسه توضح أوكرانيا الجانب الآخر من المعادلة: وفق بيانات سيبري لعام 2025، أنفقت أوكرانيا نحو 40٪ من ناتجها المحلي على الجيش — أعلى نسبة في العالم، أعلى بكثير من 7,5٪ في روسيا و7,8٪ في إسرائيل. هذا ما تفعله الحرب باقتصاد بلد: تلتهم كل شيء آخر تقريباً.
7. لماذا يرتبط الأمران — البنية
والآن إلى السؤال الحقيقي: هل من قبيل المصادفة أن يكون القطاع الأكثر تلويثاً هو الأقل تنظيماً؟ لا — والتفسير بنيوي لا أخلاقي:
•1. الاستثناء يعزز نفسه. لأن الإبلاغ طوعي، لا توجد قاعدة بيانات. ولأن لا بيانات، لا أحد يستطيع وضع أهداف ملزمة. ولأن لا أهداف ملزمة، لا شيء يتغير.
•2. حجة الأمن تغلق النقاش. عندما يُعرّف شيء ما بأنه أمن قومي، يُنقل خارج التنظيم البيئي العادي إلى فضاء تكون فيه الرقابة الديمقراطية أضعف.
•3. اقتصاد الحرب دائم. أحد عشر عاماً من النمو المتواصل في الإنفاق العسكري وعبء عسكري عالمي 2,5٪ من الناتج المحلي — الأعلى منذ 2009. صناعة بهذا المعدل من النمو لا حافز لديها للتخفيض.
•4. التدمير سوق أيضاً. إعادة الإعمار والتسلح واستبدال المعدات طلبٌ. على غزة إزالة 61 مليون طن من الركام. هذه مهمة سيُفوتر عليها أحدهم.
يصيب فيلم «أعظم أعداء الأرض» هذه النقطة بدقة عندما يريد، بحسب وصفه، «تحدي الجمهور لإعادة التفكير في التكاليف الخفية لإمبراطورية عسكرية عالمية وعواقبها الكوكبية» — وعندما يقول صناعه إن الهدف بناء جسر بين النضال من أجل الكوكب ومناهضة العسكرة. إنها نقطة تنظيمية لا صحفية فحسب: الحركتان ظلتا تتحدثان متجاوزتين إحداهما الأخرى — حتى الآن.
8. ليست الولايات المتحدة وحدها
من السهل جعل هذه قصة أمريكية. ليست كذلك.
تظهر أرقام سيبري لعام 2025 أنه حتى مع انخفاض الإنفاق الأمريكي، ارتفع الإنفاق الأوروبي 14٪ إلى 864 مليار دولار، وآسيا وأوقيانوسيا 8,1٪ إلى 681 ملياراً. وارتفع الإنفاق العسكري خارج الولايات المتحدة 9,2٪ إجمالاً. وأنفق 23 من أعضاء الناتو الـ32 ما لا يقل عن 2,0٪ من الناتج المحلي على الدفاع وفق منهجية سيبري.
والدنمارك جزء من هذا التوجه. ويجدر قولها بصوت عالٍ في سياق دنماركي: نناقش بسرور البصمة المناخية للزراعة والنقل والبناء. ولا نناقش أبداً تقريباً بصمة الجيش. ليس لأن الجيش محايد مناخياً — بل لأنه لا يوجد رقم لنناقشه.
9. ما يمكن الاعتراض عليه — وما يبقى قائماً
عرض بلا حجج مضادة هو دعاية لا حجاج. إليكم أقوى الاعتراضات:
«الأرقام غير مؤكدة.»
صحيح. 5,5٪ تقدير بفترة ثقة 3,3–7٪، ويستثني العمليات الحربية. لكن عدم اليقين نفسه نتاج غياب الإبلاغ — إنه حجة لصالح بيانات أفضل، لا ضد المشكلة.
«لا يمكن ببساطة تخفيض أولوية الجيش وهناك حرب في أوروبا.»
هذه مقايضة مشروعة. لكن هناك فرقاً بين الحفاظ على دفاع ورفض قياس بصمته. الشفافية ليست نزع سلاح. يمكن المطالبة بالإحصاء دون المطالبة بالإلغاء.
«بعض الدول تبلغ فعلاً.»
نعم — بعض الدول ينشر بيانات الانبعاثات العسكرية. المشكلة أن الإبلاغ طوعي وغير منهجي وغالباً غير منفصل عن فئات أخرى، فلا يمكن مقارنة الأرقام بين الدول.
«الإبادة البيئية كلمة سياسية لا فئة قانونية.»
صحيح أن الإبادة البيئية لا تتمتع بعد بالمكانة نفسها في القانون الدولي كالإبادة الجماعية أو جرائم الحرب. وهناك عمل سياسي وقانوني جارٍ لتغيير ذلك، وقد أدخلت عدة دول أحكام الإبادة البيئية في تشريعاتها. حتى الآن، الإبادة البيئية مطلب لا حكم. ويجدر الدقة عند استخدام الكلمة.
وما يبقى بعد الاعتراضات هو هذا: قطاع يمثل حصة كبيرة من انبعاثات العالم هو في الوقت نفسه القطاع الكبير الوحيد بلا أهداف مناخية ملزمة. وهذا صحيح مهما كان موقف المرء من سياسة الدفاع.
10. الخاتمة — ماذا نفعل إذن؟
ثلاثة مطالب ملموسة لا تتطلب اتفاقاً على السياسة الأمنية:
•1. إبلاغ ملزم. يجب إدراج الانبعاثات العسكرية في الحسابات المناخية الوطنية وفي المساهمات المحددة وطنياً (NDC)، لا أن تبقى طوعية. وهذه أيضاً توصية الأدبيات الأكاديمية في الموضوع.
•2. التنظيف والمسؤولية. يجب رسم خريطة تلوث PFAS في المنشآت العسكرية وأن يدفع الملوث ثمنه — خارج حدود الولايات المتحدة أيضاً. هنا الإحصاء الأمريكي نموذج يُحتذى، لا صك براءة.
•3. جسر بين الحركتين. على حركة المناخ أن تستطيع قول كلمة «الجيش». وعلى حركة السلام أن تستطيع قول كلمة «المناخ». وهذا بالضبط ما يحاول صناع earthsgreatestenemy.com فعله بجولة العروض.
سأختم بالعودة إلى الرقمين من البداية: 2,887 مليار دولار للتدمير. و5,5٪ من الانبعاثات — دون احتساب الحروب.
هذه ليست مفارقة. إنه نظام يعمل كما صُمم. والسؤال هو ما إذا كنا سنستمر في اختيار عدم قياسه.